EN / FR
Sino-Forest Corporation
Ce recours collectif concerne des allégations selon lesquelles les documents publics de la Sino-Forest Corporation («Sino-Forest») contenaient des déclarations fausses et/ou trompeuses quant à ses activités. Il est allégué que Sino-Forest a maintenu à tort que ses états financiers étaient conformes aux principes comptables généralement reconnus au Canada (PCGR) et qu’elle a substantiellement surévalué la taille et la valeur de ses actifs forestiers, notamment de ses avoirs dans la province chinoise du Yunnan et de ses revenus tirés de la vente de ces actifs. Les demandeurs réclament 6,5 milliards $ au nom des membres du groupe.
Le 2 juin 2011, le Muddy Waters Research a rendu un rapport dénonçant des fraudes et le fait que Sino-Forest avait « massivement exagéré ses actifs ». Muddy Water Research prétend avoir des « preuves irréfutables » d’un exemple de surévaluation d’actifs forestiers de Sino-Forest.
Le 26 août 2011, la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario a émis une ordonnance temporaire d’interdiction d’opérations contre Sino-Forest, laquelle interdit tout échange de titres Sino-Forest en Ontario. L’ordonnance était initialement mise en place pour 15 jours mais a été étendue et demeure actuellement en vigueur jusqu’au 16 avril 2012.
Le 10 novembre 2011, le Globe and Mail rapportait que la GRC avait entamé une enquête criminelle en vue de déterminer si les cadres de Sino-Forest avaient escroqué les investisseurs canadiens.
Le 30 mars 2012, la Sino-Forest Corporation a demandé et obtenu la protection de ses créanciers en vertu de la Loi fédérale sur les arrangements avec les créanciers des compagnies (LACC). C’est une loi sur l’insolvabilité et l’ordonnance initiale prévoit une suspension des procédures judiciaires à l’encontre de la société.
Les actions de Sino-Forest ont été radiées de la bourse de Toronto (« the Toronto Stock Exchange » [TSX]) le 9 mai 2012.
Cette poursuite concerne tout individu ayant acquis des titres Sino-Forest entre le 19 mars 2007 et le 2 juin 2011 (la « période visée par le recours collectif ») sur la bourse de Toronto ou tout autre marché secondaire au Canada. Cela comprend les titres acquis hors bourse, et tout individu qui a acquis des titres Sino-Forest au cours de la période visée par le recours collectif et qui réside au Canada ou qui résidait au Canada au moment de l’achat et qui a acquis des titres Sino-Forest en dehors du Canada. De plus, cela comprend tout individu ayant acquis des titres Sino-Forest au cours de la période visée par le recours collectif via une distribution au Canada dans une opération de placement, ou tout individu qui réside au Canada ou qui résidait au Canada au moment de l’achat et qui a acquis des titres Sino-Forest via une opération de placement en dehors du Canada.
Veuillez noter que la définition du groupe concerné par le recours collectif exclut tout individu
(a) qui réside ou était domicilié dans la Province du Québec au moment où ils a acquis les titres Sino-Forest, et à qui il est interdit de participer à un recours collectif en vertu de l’article 999 du Code de procédure civile du Québec, LRQ, c C-25; et
(b) qui a acheté un titre obligataire au cours de la période visée par le recours collectif et qui a vendu ce titre obligataire au cours de la période visée par le recours collectif.
Si vous voulez recevoir des mises à jour par courriel, veuillez compléter le Formulaire d’information du recours collectif .
Koskie Minsky LLP et Siskinds LLP représentent les demandeurs à l’action.
-
Derniers Développements
-
août 25, 2017
La requête en jugement à l’encontre de Kai Kit Poon a été accordée.
-
juin 26, 2017
L’audience relative à une requête en jugement à l’encontre de Kit Poon est prevue pour le 24 août 2017.
-
avril 5, 2017
Le juge régional principal Morawetz a accordé l’ordonnance et a approuvé le redressement réclamé par le demandeur. Pour accéder à une copie de l’ordonnance, cliquez ici. (en anglais uniquement)
-
mars 2, 2017
Une audience a été fixée pour approuver les divers redressements demandés par le Demandeur et les Avocats du groupe afin d’approuver la procédure et la date limite de dépôt des réclamations dans le but de participer au Règlement des administrateurs et au Règlement BDO. Vous trouverez plus de renseignements sur l’audience ici.
-
décembre 8, 2016
Certaines personnes inscrites au recours collectif ont le droit de s’exclure du Règlement des administrateurs. Veuillez trouver en pièces jointes l’Avis de retrait et le Formulaire de retrait qui précisent les individus pouvant exercer leur option de retrait.
-
novembre 16, 2016
les requêtes en approbation des Règlements et des plans de répartition des administrateurs et de BDO ont été approuvés.
-
novembre 5, 2016
es requêtes aux fins d’approbations des règlements de BDO et des administrateurs, des plans de repartition pour BDO, les directeurs, et des règlements de Horsley et des honoraires d’avocat du groupe doivent être entendues le 16 novembre 2016. Les documents pertinents des requêtes sont disponibles sous l’onglet document. (en anglais seulement)
-
septembre 27, 2016
Les demandeurs du recours collectif ont conclu un règlement proposé avec BDO Limited et demandent l’approbation de la cour pour le règlement proposé, les honoraires des avocats du groupe et des mesures accessoires. Vous pouvez consulter (en anglais uniquement) l’Entente de règlement, l’Avis et l’Avis d’opposition.
Les demandeurs ont conclu un règlement avec les administrateurs, assujetti à l’approbation de la cour. Un avis fournissant de plus amples renseignements au sujet de l’audience d’approbation du règlement, des honoraires juridiques proposés et du plan de répartition, ainsi que sur la manière de faire opposition es disponible ici : Avis et Formulaire d’opposition.
-
juillet 28, 2016
Les demandeurs ont conclu une entente de règlement proposé avec BDO Limited. Les documents relatifs à l’approbation du règlement seront disponibles bientôt.
-
mars 29, 2016
La requête aux fins d’approbation du règlement avec les administrateurs indépendants a été accordée. Des copies des ordonnances approuvant le règlement et les honoraires des avocats du groupe sont disponibles ici et ici. (en anglais seulement)
-
mars 21, 2016
Veuillez trouver ci-après des copies du dossier de requête des demandeurs à l’action, de leur factum et de leur dossier des sources invoquées pour la requête en approbation du règlement avec les directeurs indépendants, ainsi que le dossier de requête des demandeurs à l’action, leur factum et leur dossier des sources invoquées pour la requête en approbation des honoraires découlant de la requête en approbation du règlement avec les directeurs indépendants (en anglais uniquement).
-
février 22, 2016
Le 22 février 2016, les demandeurs dans ce recours collectif ont conclu un règlement avec les administrateurs indépendants («independent directors»). Une copie de l’accord de règlement est disponible ici (disponible uniquement en anglais). Une copie de l’avis d’audience visant à approuver le règlement et les frais juridiques du recours collectif est disponible ici (disponible uniquement en anglais).
-
novembre 9, 2015
La requête en exécution et reconnaissance de l’ordonnance approuvant le Règlement des courtiers sera instruite par le Juge Glenn de la Cour de faillite des États-Unis le 23 novembre 2015. Une copie de la requête en reconnaissance et exécution de l’ordonnance est disponible ici (en anglais uniquement). La déclaration au soutien de cette requête est disponible ici (en anglais uniquement). Une copie de l’avis est disponible ici (en anglais uniquement).
-
octobre 30, 2015
Le Juge Morawetz a approuvé le Règlement avec les placeurs, les honoraires de l’avocat du groupe et le protocole de réclamations et de distribution. Une audience visant à reconnaître le règlement devant la Cour des faillite des États-Unis est prévue pour le 24 novembre 2015.
-
juin 24, 2015
Le Juge Morawetz n’a pas approuvé le règlement avec les placeurs. Une copie de ses motifs est disponible ici (en anglais uniquement).
-
juin 5, 2015
L’audition américaine pour la reconnaissance et l’exécution de la requête en approbation du règlement des placeurs a été ajournée. Une copie de l’avis d’ajournement est disponible ici.
- avril 13, 2015
-
février 25, 2015
L’audition visant à approuver le règlement des placeurs, le plan de répartition et distribution, les honoraires de l’avocat du groupe et le paiement à l’administrateur et à autoriser les réclamations tardives dans le règlement Ernst & Young est fixée au 11 mai 2015. Une copie de l’avis approuvé par la cour et l’avis d’opposition sont disponibles ici.
-
janvier 29, 2015
Le Juge Morawetz a autorisé l’avis d’audience pour l’approbation du règlement des placeurs. Une copie de l’ordonnance est disponible ici (en anglais uniquement).
-
janvier 26, 2015
Les demandeurs ont conclu une entente de règlement avec les placeurs pour un montant égal à 32,5 millions $, assujettie à l’approbation de la cour. Une copie de l’entente de règlement est disponible ici (en anglais uniquement).
-
janvier 20, 2015
Le Juge Perell a certifié le recours collectif et accordé l’autorisation de donner suite aux réclamations déposées conformément à la Partie XXIII.1 de la Loi sur les valeurs mobilières. Pour consulter les motifs de la décision, veuillez cliquer ici (disponible en anglais uniquement).
- janvier 12, 2015 La requête en autorisation et certification a été instruite aujourd’hui. Les parties défenderesses ne se sont pas opposés n’y n’ont consenti à la majorité de la mesure réparatoire sollicitée par les demandeurs. Sino-Forest s’est opposé à certaines des réclamations présentées par les anciens détenteurs de titres obligataires. Le Juge Perell a réservé sa décision sur cette question.
-
juillet 31, 2014
Le règlement avec David Horsley a été approuvé. L’ordonnance d’approbation du règlement est disponible ici (en anglais uniquement).
La demande relative aux honoraires et débours des avocats du groupe a été approuvée. L’ordonnance d’approbation des honoraires et débours des avocats du groupe est disponible ici (en anglais uniquement).
-
juillet 17, 2014
Pour consulter le dossier des sources invoquées des demandeurs relativement à l’approbation des honoraires, présentable le 24 juillet 2014, cliquez ici (disponible en anglais uniquement).
Pour consulter le dossier des sources invoquées des demandeurs relativement à l’approbation du règlement, présentable le 24 juillet 2014, cliquez ici (disponible en anglais uniquement).
Pour consulter le mémoire des demandeurs relativement à l’approbation des honoraires, présentable le 24 juillet 2014, cliquez ici (disponible en anglais uniquement).
Pour consulter le mémoire des demandeurs relativement à l’approbation du règlement, présentable le 24 juillet 2014, cliquez ici (disponible en anglais uniquement).
Pour consulter le dossier de requête des demandeurs relativement à l’approbation des honoraires, présentable le 24 juillet 2014, cliquez ici (disponible en anglais uniquement).
Pour consulter le dossier de requête des demandeurs relativement à l’approbation du règlement, présentable le 24 juillet 2014, cliquez ici (disponible en anglais uniquement).
-
juin 13, 2014
Les demandeurs à l’action ont obtenu un règlement de 4,2 millions $ de la part de David H. Horsley, assujetti à l’approbation de la cour. L’avis d’approbation du tribunal est disponible ici. L’avis d’opposition est disponible ici.
-
mars 13, 2014
L’autorisation d’appeler le règlement Ernst & Young devant la Cour Suprême du Canada a été rejetée.
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/4542/index.do
L’administration du règlement Ernst & Young se poursuivra comme prévu.
-
janvier 10, 2014
Les ordonnances approuvant (a) les honoraires des représentants juridiques; (b) le protocole de distribution, et (c) octroyant des honoraires, ont été émises et sont entrées en vigueur. Ces ordonnances peuvent être consultées dans la section documents de ce site Web (uniquement en anglais).
-
décembre 27, 2013
Le 27 décembre, la Cour a approuvé les honoraires des conseillers juridiques et le protocole de réclamations et de distribution, les motivations de cette dernière suivront. Pour consulter les approbations, cliquez ici (uniquement disponible en Anglais).
-
décembre 9, 2013
Pour consulter le dossier de requête supplémentaire des demandeurs à l’action (approbation du protocole de réclamation et de distribution, rapportable au 13 décembre 2013), veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
Pour consulter le mémoire des demandeurs à l’action – règlement Ernst & Young LLP – Approbation du protocole de réclamation et distribution (requête rapportable au 13 décembre 2013), veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
Pour consulter le recueil des sources invoquées des demandeurs à l’action (approbation du protocole de réclamation et de distribution, rapportable au 13 décembre 2013), veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
Pour consulter le mémoire des demandeurs à l’action (requête en approbation des honoraires, rapportable au 13 décembre 2013), veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
Pour consulter le recueil des sources invoquées des demandeurs à l’action (requête en approbation des honoraires, rapportable au 13 décembre 2013), veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
Pour consulter le recueil additionnel des sources invoquées des demandeurs à l’action (requête en approbation des honoraires, rapportable au 13 décembre 2013), veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
-
novembre 28, 2013
Pour consulter le dossier de requête des demandeurs à l’action quant à l’approbation des honoraires, rapportable au 13 décembre 2013, veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
Pour consulter le dossier de requête des demandeurs à l’action quant à l’approbation du protocole de réclamations et de distribution, rapportable au 13 décembre 2013, veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en anglais).
-
novembre 26, 2013
L’ordonnance approuvant le règlement Ernst & Young auprès de la Cour supérieure de l’Ontario a été reconnu et il lui a été donné plein effet par le tribunal des faillites des États-Unis, district sud de New York. Une copie de l’ordonnance est disponible ici.
-
novembre 4, 2013
Des informations sur la date limite de dépôt de formulaire de réclamations et sur l’audience pour statuer sur le protocole de réclamations et de distribution ainsi que sur les honoraires du représentant juridique peuvent être consultées ici. Des renseignements supplémentaires sur le règlement Ernst & Young ou sur le protocole de réclamations et de distribution proposé sont disponibles sur la page de règlement Ernst & Young du site du recours collectif Sino-Forest.
-
septembre 23, 2013
Les opposants au règlement Ernst & Young ont demandé l’autorisation de se pourvoir devant la Cour Suprême du Canada contre ce dernier. La réponse des demandeurs à l’action est attendue le 23 octobre 2013. Une copie des arguments des opposants est disponible ici (document disponible uniquement en anglais)
-
septembre 20, 2013
Le calendrier suivant a été mis en place pour l’approbation du plan de distribution et des honoraires des conseillers juridiques pour le règlement Ernst & Young :
16 octobre 2013 Signification des documents à l’appui de la requête approuvant le plan d’avis 23 octobre 2013 Requête en approbation d’avis au groupe de la répartition et des honoraires proposés à 11h00, 330 University Avenue, 8ième étage 13 décembre 2013 Requête en approbation de la répartition et des honoraires
-
septembre 19, 2013
Le calendrier de la requête en certification et en autorisation a été modifié comme suit :
7 octobre 2013 Les parties défenderesses livreront leurs dossiers en réponses, sans préjudice pour BDO de livrer des documents supplémentaires d’ici au 10 janvier 2014 7 novembre 2013 Les demandeurs à l’action livreront leurs dossiers en réponses, sans préjudice au droit des demandeurs de répondre à BDO d’ici au 31 janvier 2014
4 mars 2014 Les contre-interrogatoires devront être achevés
31 mars 2014 Les demandeurs à l’action livreront leur mémoire 17 avril 2014 Les parties défenderesses livreront leur mémoire 22-30 mai 2014 Audience des requêtes en autorisation en vertu de la loi sur les valeurs mobilières pour certification -
juin 28, 2013
La requête en annulation des demandeurs du recours collectifs a été couronnée de succès. La Cour d'appel a jugé que le recours des opposants du règlement Ernst & Young ne pouvait pas continuer.
-
juin 26, 2013
L’autorisation d’interjeter appel du règlement Ernst & Young a été rejeté par la Cour d’Appel. Une copie de la décision est disponible ici (disponible uniquement en anglais). Les détenteurs de titres de Sino-Forest qui avaient demandé l’autorisation d’interjeter appel du règlement Ernst & Young ont également cherché à faire appel du règlement directement auprès de la Cour d’appel. Une requête en annulation de cet appel sera entendu par la Cour d’appel le 28 Juin 2013.
-
avril 9, 2013
Une copie de l’avis de requête en autorisation d’interjeter appel du règlement Ernst & Young est disponible ici (disponible uniquement en anglais)
- avril 9, 2013 Certains membres du groupe ont demandé l’autorisation d’interjeter appel du règlement Ernst & Young.
-
mars 20, 2013
Le règlement Ersnt & Young a été approuvé. Une copie de la décision du juge Morawetz est disponible ici (uniquement en anglais).
- février 5, 2013 La requête en approbation du règlement Ernst & Young a été entendue hier. Le juge Morawetz de la Cour supérieure de justice a entendu la requête et mis sa décision en délibéré.
-
février 1, 2013
D’autres documents concernant la requête en approbation du règlement Ernst & Young peuvent être trouvés ici (disponible uniquement en anglais)
-
décembre 21, 2012
Avis de règlement propose avec Ernst & Young LLP
Les demandeurs à l’action ont conclu une proposition de règlement avec Ernst & Young (« l’entente de règlement »). Une copie de l’entente de règlement peut être consultée ici.
L’entente de règlement proposée est assujettie à l’approbation de la Cour. Pour en apprendre plus sur l’entente de règlement proposée, notamment pour des informations quant à la façon par laquelle vous pouvez vous opposer ou présenter des arguments devant la Cour eu égard à l’entente, veuillez consulter l’avis de règlement proposé ici.
Quiconque souhaite s’opposer à l’entente de règlement doit suivre les instructions incluses dans l’avis du règlement proposé et remplir l’avis d’opposition suivant ici.
-
décembre 19, 2012
La requête en approbation du règlement Ernst & Young, qui a été reportée au 4 février 2013, se déroulera selon le calendrier suivant :
11 janvier 2013 Transmission des documents relatifs à la requête par les demandeurs à 18 janvier 2013 Transmission des documents en réponse et relatifs à la requête les 24 et 25 janvier 2013 Contre-interrogatoires (le cas échéant 30 janvier, 2013 Transmission des mémoires 4 février, 2013
Date de la requête -
décembre 13, 2012
Le 13 décembre 2012, le juge Morawetz a rendu un avenant reportant la requête en approbation du règlement d’Ernst & Young au 4 février 2013. Une copie de ce document du juge Morawetz est disponible ici (document disponible uniquement en anglais).
-
décembre 12, 2012
le juge Morawetz a rendu ses motivations octroyant la requête homologuant le plan de transaction et d’arrangement. Une copie de ce document du juge Morawetz est disponible ici (document disponible uniquement en anglais).
-
décembre 12, 2012
l’ordonnance d’homologation du plan a été rendue par la Cour. Ce document est disponible ici (document disponible uniquement en anglais).
-
décembre 10, 2012
le juge Morawetz a approuvé la requête homologuant le plan de transaction et d’arrangement. Une copie de cette approbation du juge de Morawetz est disponible ici (document disponible uniquement en anglais).
-
décembre 10, 2012
le juge Morawetz a rejeté la requête en ajournement de l’homologation du plan de transaction et d’arrangement. Une copie de l’avenant du juge Morawetz est disponible ici (document disponible uniquement en anglais)
-
décembre 7, 2012
Le 7 décembre 2012, Sino-Forest Corporation est apparu devant le juge Morawetz pour obtenir une ordonnance homologuant le plan de transaction et d’arrangement. Les demandeurs à l’action ont accepté de ne pas s’opposer au plan.
-
décembre 3, 2012
Une réunion pour envisager le plan de transaction et de reconnaissance amendé du 3 décembre 2012 s’est tenue à 10h00 HNE ce même jour. Les créanciers ont voté et approuvé par la majorité requise, le plan de transaction et de reconnaissance de Sino-Forest conformément à la Loi sur les arrangements avec les créanciers de compagnies (Canada) et la Loi canadienne sur les sociétés par actions le 3 décembre 2012
-
décembre 3, 2012
Les demandeurs ont obtenu un règlement de 117 millions $ de la part de Ernst & Young, sous couvert d’approbation de la Cour. Ce règlement est le plus large règlement par auditeur dans l’histoire du Canada et représente l’un des plus grand règlement par auditeur dans le monde.
-
novembre 9, 2012
L’entente de règlement avec Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited a été approuvé par la Cour du Québec. Pour consulter les motivations de l’approbation de l’entente pour les recours collectifs en Ontario et au Québec, cliquez ici.
-
septembre 25, 2012
L’entente de règlement avec Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited a été approuvé par la Cour.
Pour consulter les motivations de l’approbation de l’entente, cliquez ici (disponible uniquement en anglais)
-
juillet 13, 2012
Il existe une entente de principe avec Pöyry (Beijing) Consulting Compagny Limited (« Pöyry »). Cette entente de principe ne règle que les réclamations contre Pöyry dans les recours collectifs en Ontario et au Québec. L’entente n’implique pas la résolution de toute réclamation contre Sino-Forest Corporation ou toute autre partie défenderesse dans ce recours collectif.
Il va y avoir des audiences en Cours en Ontario et au Québec pour envisager l’approbation ou non de cette entente de principe comme suit :
Ontario: 21 septembre 2012 à 10h00 (10 :00 a.m.), Osgoode Hall, 130 Queen Street West, Toronto, Ontario, Canada
Québec: 30 et 31 octobre 2012 à 9h30 ( 9:30 a.m.), 300 Boulevard Jean-Lesage, Québec, Québec, Canada
Pour consulter l’entente de principe avec Pöyry, veuillez cliquer ici.
-
mai 14, 2012
Les demandeurs ont obtenu la permission de donner suite à deux requêtes dans le recours collectif, nonobstant la procédure d’insolvabilité. Le 17 mai 2012, la Cour entendra les demandeurs ayant une requête en approbation de l’accord de financement du différend de CFI (mentionné lors de la précédente mise à jour). La Cour entendra également la requête en approbation des demandeurs d’un avis concernant une à une proposition de règlement avec Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited. L’avis expliquera qu’il y aura une audience devant la Cour pour envisager l’approbation ou non du règlement 0Ó laquelle les personnes intéressées pourront assister. L’audience devrait probablement se tenir en automne. L’avis, s’il est approuvé, sera mis en ligne dans les derniers développements.
L’autre développement important à trait à la procédure d’insolvabilité de Sino-Forest. Aujourd’hui, la Cour a approuvé une procédure de réclamations contre Sino-Forest, ses administrateurs et dirigeants. De manière significative, l’ordonnance prévoit que les demandeurs sont autorisés à déposer une preuve de réclamation à l’égard de la substance des questions dans ce recours collectif. Elle énonce que les membres du groupe pourraient compter sur cette preuve de réclamation et ne sont pas tenus de déposer une preuve de réclamation individuelle pour les demandes faisant l’objet de ce recours.
-
avril 12, 2012
Le 30 mars 2012, Sino Forest Corporation a obtenu la protection contre de ses créanciers en vertu de la LACC. L’ordonnance initiale prévoyait une suspension provisoire de procédure contre Sino Forest. Les demandeurs dans ce recours ont 2 requêtes en suspens devant la Cour dont ils ont l’intention qu’elles soient entendues malgré la suspension de procédure. Le 20 avril 2012, le représentant juridique apparaîtra devant la Cour des insolvabilités aux vus de demander à la Cour de lever la suspension et de permettre la présentations des requêtes des demandeurs.
La première requête, mentionnée dans notre dernière mise à jour du 6 mars 2012, est en approbation de l’accord de financement du différend de CFI. La seconde est une requête en certification aux fins de règlement contre Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited. Cette certification proposée découle d’une entente de principe avec Pöyry. Le règlement provisoire est limitée à Pöyry et n’affecte pas le recours collectif contre les autres défendeurs, lesquels se poursuivront.
-
mars 27, 2012
Le juge Perell a rendu ses motivations le 26 mars 2012, refusant d’accorder aux défendeurs de présenter des requêtes préliminaires avant les requête en certification et en autorisation d’intenter des poursuites légales en novembre 2012. Le juge est tombé d’accord avec les représentants juridiques sur le fait qu’accorder aux défendeurs ces requêtes leur permettant d’agir par avance, entraînerait d’inévitables retard et serait injuste. Le juge Perell a ordonné que les requêtes des défendeurs soient entendues en même temps que celles en certification et en autorisation. Une copie des motivations du juges est disponible ici.
-
mars 6, 2012
La Cour a programmé quatre requêtes dans ce recours, toutes se dérouleront en 2012.
- Le 22 mars 2012, La Cour entendra une requête aux vu de déterminer si les parties défenderesses doivent remettre leurs défenses avant la requête en certification et si elles doivent produire des renseignements relatifs aux assurances disponibles.
- Le 17 avril 2012, la Cour entendra une requête aux vus de déterminer s’il convient d’accueillir un accord de financement entre les demandeurs et le Claims Funding International (« Comité de financement international » [CFI]). L’accord de financement prévoit en substance que le CFI s'engage à indemniser les plaignants pour des dépens adjugés contre eux dans l'action.
- Du 23 au 30 novembre 2012, la Cour entendra des requêtes en certification et en autorisation en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario. Une requête en certification s’impose pour chaque recours collectif en Ontario et implique un examen de la Cour quant à savoir si, d’un point de vu procédural, il est opportun de poursuivre le recours sous la forme d’un recours collectif. La requête en autorisation implique un examen préliminaire au fonds du recours aux vus de faire avancer certaines réclamations prévues dans la Loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario.
Des mises à jour suivront les résultats de ces requêtes.
-
février 3, 2012
Les demandeurs ont déposé un avis d’action et de demande introductive d’instance modifié. Il inclut BDO Limited, Banc of America LLC et Crédit Suisse Securities (Etats-Unis) LLC en qualité de défendeurs et étend les allégations au nom des porteurs de billets. Une copie de ces documents peut être consultée ici (disponible uniquement en anglais).
-
janvier 20, 2012
Koskie Minsky LLP et Siskinds LLP sont nommés en qualité de conseillers juridiques dans ce recours collectif et les demandeurs à l’action se sont vu octroyer l’autorisation de déposer une nouvelle demande introductive d’instance modifiée. Cette dernière ajoute les réclamations supplémentaires au nom des détenteurs de billets, de telle sorte que ce recours collectif s’applique aux personnes ayant acquis des actions ou des billets à ordres Sino-Forest au Canada, entre mars 2007 et le 2 juin 2011. La nouvelle demande introductive d’instance modifiée ajoute également Robert Wong, David Grant et Sjundle AP-Fonden en qualité de demandeurs et BDO Limited, Credit Suisse Securities (USA) LLC et Banc of America Securities LLC en qualité de parties défenderesses. L’ordonnance de la Cour peut être consultée en cliquant ici (document disponible uniquement en anglais).
-
janvier 7, 2012
Le Juge Perell a octroyé à Koskie Minsky LLP et Siskinds LLP la conduite de l’instance dans le recours collectif des travailleurs c. Sino-Forest. Pour consulter les motivation de cette décision, veuillez cliquer ici (document disponible uniquement en Anglais)
-
septembre 20, 2011
La déclaration a été signifiée à la plupart des parties défenderesses. Les parties vont organiser une conférence préparatoire aux vus d'aborder les questions préliminaires et d’établir un calendrier pour cette procédure.
- juillet 21, 2011 Ce recours étendu aux vus d’inclure les réclamations contre les souscripteurs de placements par prospectus de Sin-Forest en juin et décembre 2009. Un nouvel avis de recours a été émis le 20 juillet 2011 et peut être consulté à la rubrique « Documents », à droite de cette page (disponible uniquement en anglais).
- juin 20, 2011 L’avis de recours a été publié, veuillez vous référer à l’onglet « documents », à droite de cette page pour voir ce document (disponible uniquement en anglais).
-
août 25, 2017
-
Documents
- Claim Form
-
Proposed Settlement with BDO Limited
- novembre 5, 2016 Factum re BDO Settlement
- novembre 5, 2016 Motion Record to Approve BDO Settlement
- novembre 5, 2016 Motion Record to Approve Fess
- septembre 7, 2016 Long Form Notice
- septembre 7, 2016 Notice of Objection
- juillet 11, 2016 Settlement Agreement
- septembre 27, 2016 Avis de règlement proposé (version longue)
- septembre 27, 2016 Avis D'opposition
-
Proposed Settlement with the Directors
- décembre 8, 2016 Opt Out Notice
- décembre 8, 2016 Opt Out Form
- novembre 5, 2016 Factum Re Directors Settlement
- novembre 5, 2016 Motion Record to Approve Directors Settlement
- novembre 5, 2016 Motion Record to Approve Directors Class Counsel Fees
- septembre 27, 2016 Long Form Notice
- septembre 27, 2016 Notice of Objection
- septembre 27, 2016 Settlement Agreement
- septembre 27, 2016 Avis de règlement proposé (version longue)
- septembre 27, 2016 Avis D'opposition
-
Settlement Agreement with Independent Directors
- mars 29, 2016 Order (Settlement Approval)
- mars 29, 2016 Order (Fee Approval)
- mars 21, 2016 Plaintiff's Book of Authorities - Fee Approval
- mars 21, 2016 Plaintiff's Factum - Fee Approval
- mars 21, 2016 Plaintiff's Motion Record - Fee Approval
- mars 21, 2016 Plaintiff's Book of Authorities - Settlement Approval
- mars 21, 2016 Plaintiff's Factum - Settlement Approval
- mars 21, 2016 Plaintiff's Motion Record - Settlement Approval
- février 22, 2016 Notice of Proposed Settlement and Notice of Objection
- février 16, 2016 Settlement Agreement
-
Settlement Agreement with Underwriters
- novembre 6, 2015 Supplemental Recognition Notice
- novembre 6, 2015 Motion to Recognize and Enforce Order of Ontario Superior Court
- novembre 6, 2015 Declaration in Support of Motion to Enforce Order
- juin 24, 2015 Reasons
- juin 5, 2015 Notice of Adjournment of Recognition Hearing
- mai 8, 2015 Supplementary Motion Record of Objections (Returnable May 11, 2015)
- mai 8, 2015 Motion Record of the Plaintiffs Late Claims (Returnable May 11, 2015)
- mai 8, 2015 Reply Factum of the Plaintiffs Dealers Settlement Approval (Returnable May 11, 2015)
- mai 6, 2015 Reply Motion Record of the Plaintiffs to SFC Litigation Trust - Settlement Approval (Returnable May 11, 2015)
- mai 6, 2015 Motion Record of Objections (Returnable May 11, 2015)
- mai 1, 2015 Factum of the Plaintiffs Fee Approval (Returnable May 11, 2015)
- mai 1, 2015 Book of Authorities of the Plaintiffs Fee Approval (Returnable May 11, 2015)
- avril 24, 2015 Factum of the Plaintiffs Dealers Settlement Approval (Returnable May 11, 2015)
- avril 24, 2015 Book of Authorities of the Plaintiffs Dealer Settlement Approval (Returnable May 11, 2015)
- avril 13, 2015 Motion Record of the Plaintiffs Settlement Approval (Returnable May 11, 2015)
- avril 13, 2015 Motion Record of the Plaintiffs Fee Approval (Returnable May 11, 2015)
- avril 13, 2015 Motion Record (2nd Supp) to Vary Administrator Fee (Returnable May 11, 2015)
- mars 3, 2015 Claims and Distribution Protocol
- février 25, 2015 Notice of Proposed Settlement and Notice of Objection
- février 25, 2015 Avis de règlement proposé et avis d'opposition
- janvier 29, 2015 Order re Notice Approval - Dealer Settlement
- janvier 29, 2015 Endorsement re Dealer Settlement Notice of Fairness Hearing
- janvier 29, 2015 Endorsement re Vary Settlement Administrator Fee
- janvier 26, 2015 Settlement Agreement (Underwriters)
-
Class Actions - Orders/Reasons/Endorsements
- janvier 20, 2015 Reasons for Decision
- mai 17, 2012 Order of Justice Perell (Settlement Approval Hearing and Notice Plan)
- mai 17, 2012 Order of Justice Perell (Funding Agreement)
- mai 17, 2012 Endorsement of Justice Perell (Settlement Approval Hearing and Notice Plan)
- mai 17, 2012 Endorsement of Justice Perell (Funding Agreement)
- mars 26, 2012 Reasons for Decision dated March 26, 2012
- mars 26, 2012 Order dated March 26, 2012
- janvier 6, 2012 Reasons for Decision dated January 6, 2012
- janvier 6, 2012 Carriage Motion Order dated January 6, 2012
-
Settlement with David J. Horsley
- juillet 31, 2014 Order Regarding Settlement Approval
- juillet 31, 2014 Order Regarding Fee Approval
- juillet 17, 2014 Motion Record (Settlement Approval)
- juillet 17, 2014 Factum for fee approval returnable July 24, 2014
- juillet 17, 2014 Book of Authorities (Motion for Approval of Canadian Counsel Fees, returnable July 24, 2014)
- juillet 17, 2014 Book Of Authorities Of Ad Hoc Committee Of Purchasers Of The Applicant's Securities, Including The Class Action Plaintiffs
- juillet 17, 2014 Plaintiffs' motion record for fee approval returnable July 24, 2014
- juillet 17, 2014 Factum for Settlement Approval returnable July 24, 2014
- juin 27, 2014 Motion to Recognize and Enforce Order of Ontario Superior Court Approving Settlement with David Horsley
- juin 27, 2014 Declaration of Michael S. Etkin in Support of Motion to Recognize and Enforce Order of Ontario Superior Court Approving Settlement with David Horsley
- juin 27, 2014 Notice of Motion to Recognize and Enforce Order of Ontario Superior Court Approving Settlement with David Horsley
- juin 18, 2014 Minutes of Settlement
- juin 13, 2014 Notice of Objection
- juin 13, 2014 Avis d'opposition
- juin 13, 2014 Avis de règlement proposé avec David J. Horsley
- juin 13, 2014 Notice of Proposed Settlement with David J. Horsley
-
Ernst & Young Settlement
- janvier 10, 2014 Order Approving Class Counsel Fees
- janvier 10, 2014 Order Approving Distribution Protocol
- janvier 10, 2014 Order Awarding an Honorarium
- décembre 27, 2013 Endorsements re Fee Approval and Claims Distribution Protocol Approval
- décembre 9, 2013 Second Supplementary Motion Record of the Plaintiffs (Claims and Distribution Protocol Approval, returnable December 13, 2013)
- décembre 6, 2013 Factum re: claims distribution protocol
- décembre 6, 2013 Book of Authorities re: claims distribution
- décembre 6, 2013 Factum re: counsel fees
- décembre 6, 2013 Book of Authorities re: fees approval
- décembre 6, 2013 Supplementary Book of Authorities re: fees
- décembre 6, 2013 Supplementary Motion Record re: claims
- novembre 28, 2013 Motion Record of the Plaintiffs (Motion for Fee Approval, returnable December 13, 2013)
- novembre 28, 2013 Motion Record of the Plaintiffs (Claims and Distribution Protocol Approval, returnable December 13, 2013)
- novembre 26, 2013 Order Granting Recognition and Enforcement of Order of Ontario Court Approving Ernst & Young Settlement
- novembre 4, 2013 Notice of Distribution Protocol and Fee Hearing
- novembre 4, 2013 Proposed Claims and Distribution Protocol
- novembre 4, 2013 Guide to the understanding the Claims and Distribution Protocol
- novembre 4, 2013 Notice of Objection
- novembre 4, 2013 Notice of Objection (French)
- novembre 4, 2013 Claim Form
- novembre 4, 2013 Claim Form (French)
- novembre 4, 2013 Short Form Notice
- novembre 4, 2013 Short Form Notice (French)
- novembre 4, 2013 Affidavit of Charles Wright
- novembre 4, 2013 Notice of Distribution Protocol and Fee Hearing (French)
- septembre 23, 2013 Application for Leave to Appeal
- avril 9, 2013 Notice of Motion Seeking Leave to Appeal the Ernst & Young Settlement
- mars 20, 2013 Endorsement
- mars 20, 2013 Settlement Approval Order
-
CCAA - Orders/Reasons/Endorsements
- juillet 29, 2013 Endorsement of Court of Appeal (Motion to Quash)
- juin 28, 2013 Order
- juin 26, 2013 Order
- juin 26, 2013 Endorsement
- février 4, 2013 Motion Record of the Ad Hoc Security Holders
- décembre 12, 2012 Reasons Dated December 12, 2012
- décembre 10, 2012 Plan Sanction Order dated December 10, 2012
- décembre 10, 2012 Endorsement of the Motion Sanctioning the Plan of Compromise and Arrangement
- décembre 10, 2012 Endorsement Denying the Motion to Adjourn the Sanctioning of the Plan of Compromise and Arrangement
- décembre 3, 2012 Plan of Compromise and Reorganization
- mai 14, 2012 Endorsement of Justice Morawetz Applicant - Claims Procedure Order
- mai 14, 2012 Endorsement of Justice Morawetz Ad Hoc Committee of Purchasers Motion re: representation
- mai 14, 2012 Endorsement of Justice Morawetz Contrarian Motion
- mai 14, 2012 Claims Procedure Order
- mai 8, 2012 Order (Third Party Stay)
- mai 8, 2012 Order (Pöyry Settlement Leave Motion)
- avril 20, 2012 Endorsement of Justice Morawetz (re Ad Hoc Committee of Purchaser's Motion Record)
- avril 20, 2012 Endorsement of Justice Morawetz (re Applicant's Motion Record)
- avril 20, 2012 Order of Justice Morawetz (re Applicant's Motion Record)
- avril 20, 2012 Order of Justice Morawetz (re Ad Hoc Committee of Purchaser's Motion Record)
- avril 12, 2012 Order of the Honourable Justice Morawetz dated April 12, 2012
-
Ernst & Young Proposed Settlement
- février 4, 2013 Draft Settlement Approval Order
- décembre 21, 2012 Endorsement of Justice Morawetz dated December 21, 2012
- décembre 21, 2012 Notice of Proposed Settlement
- décembre 21, 2012 Notice of Objection
- décembre 21, 2012 Avis De Règlement Proposé Avec Ernst & Young Llp
- décembre 21, 2012 Avis D'opposition
- décembre 21, 2012 Minutes of Settlement
- décembre 21, 2012 Order Regarding Notice Procedure
- décembre 13, 2012 Endorsement Scheduling the Motion to Approve the Ernst & Young Settlement
-
Pöyry Settlement
- novembre 16, 2012 Notice of Settlement with Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited
- novembre 16, 2012 Avis de l'approbation d'un règlement avec Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited
- novembre 9, 2012 Jugement Le 9 novembre 2012
- septembre 25, 2012 Pöyry Settlement Order
- septembre 25, 2012 Pöyry Settlement Approval
- juin 27, 2012 Notice of Tentative Settlement with Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited
- juin 27, 2012 Avis d'une entente de principe avec Pöyry (Beijing) Consulting Company Limited
- mars 20, 2012 Settlement Agreement
-
Motions
-
Pleadings
- avril 26, 2012 Fresh As Amended Statement of Claim (Notice of Action Issued July 20, 2011)
- janvier 26, 2012 Amended Notice of Action
- janvier 26, 2012 Statement of Claim filed January 26, 2012
- août 30, 2011 Statement of Claim (Notice of Action Issued July 20, 2011)
- juillet 20, 2011 Notice of Action Issued July 20, 1011
- juin 20, 2011 Notice of Action issued June 20, 2011
-
Foire aux questions (Questions Fréquemment Posées)
Qu’est-ce qu’un recours collectif ?
Un recours collectif est une action en justice prévoyant une méthode pour qu’un large groupe d’individus, ayant des revendications communes, puissent se réunir afin de présenter une réclamation collective. Les recours collectifs sont un moyen plus efficace et rentable, pour les groupes de personnes ayant des revendications communes, d’avoir accès au système judiciaire et de réclamer justice.
Que signifie la certification ?
Pour qu’une action en justice soit traitée comme un recours collectif, la Cour doit déterminer s’il est approprié que ladite action soit traité de la sorte. Certains des facteurs envisagés par les tribunaux sont de savoir dans quelles mesures les demandes des membres du groupe sont communes tout comme de savoir si un recours collectif est préférable aux autres méthodes (telle que les actions individuelles) pour faire avancer les questions. La décision quant à savoir si un recours collectif doit être certifié ou non, se prend par le juge, à l’audience de certification. Si le recours est certifié, un représentant des demandeurs promeut ce dernier au nom des membres du groupe.
Comment savoir si je suis un membre du groupe ?
L’ordonnance de certification contient toujours une description des membres du groupe. Nous mettons les ordonnances de certifications de nos recours en lignes de manière à ce que vous puissiez les consulter. Nul besoin de vous « inscrire » pour être impliqué dans un recours collectif. Si vous entrez dans la description du groupe, vous êtes automatiquement un membre du recours qui sera touché par les résultats de celui-ci, sauf à ce que vous décidiez de vous en « retirer ».
Les membres du recours sont-ils informés de la certification du recours collectif ?
Oui. Une fois la demande certifiée, la Cour donne son autorisation pour qu’un avis en informe les membres du groupe.
Puis-je me retirer d’un recours collectif et poursuivre une action en justice indépendante ?
Oui. Lorsqu’un recours collectif est certifié, les membres du groupe ont toujours la possibilité de se retirer de celui-ci. Une date limite de retrait est imposée. Si vous ne vous retirez pas dans les délais impartis, vous restez lié aux résultats du recours collectif, qu’ils soient positifs ou non. Si vous vous retiré, vous ne percevrez aucun avantage du recours s’il était favorable.
Y-aura-t-il un coût pour les membres du groupe quant au frais juridique ?
En règle générale, les recours collectifs sont régis sur une base d’honoraires conditionnels, ceci signifie que les avocats du recours collectif ne sont payés qu’en cas de réussite de ce dernier, en Cour ou par entente des parties. Dans cette hypothèse les frais juridiques peuvent être payés par les parties défenderesses ou sur les produits de l’entente ou du jugement tel qu’approuvé par la Cour. En outre, les demandeurs peuvent demander une aide de financement auprès du fonds des recours collectifs qui, si le financement est octroyé, peut fournir les fonds pour les dépenses.
J’ai toujours des questions…
N’hésitez pas à nous contacter en utilisant les coordonnées sur ce site Web.
-
Contacts
Ligne directe sans frais: 1-866-474-1739
Localement: 416-595-2158 (Hors Nord-Amérique)
Courriel: sinoforestclassaction@kmlaw.ca
-
Règlement avec ernst & young
Un règlement avec Ernst & Young de 117 millions $ a été approuvé par la Cour. Une fois retranchés les honoraires et autres frais, le produit net du règlement sera divisé parmi les personnes ayant acheté des titres Sino-Forest, sous réserve de certaines exceptions.
Le 13 décembre 2013, se tiendra une audience pour envisager et approuver la méthode de distribution des fonds du règlement (le « protocole de réclamations et de distribution ») ainsi que les honoraires à verser aux avocats (« honoraires des représentants juridiques »). L’audience se tiendra à l’édifice Canada-Vie, 330 University Avenue, 8ième étage, Toronto, Ontario. Le numéro exact de salle d’audience sera disponible sur un tableau d’affichage au 8ième étage. Veuillez lire l’avis d’audience relatif au protocole de distribution et d’honoraires pour de plus amples informations sur l’audience : Anglais Français. L’avis fournit également le contexte du règlement et du processus de réclamations. Pour vous opposer au protocole de réclamations et de distribution proposé ou aux honoraires des représentants juridiques, vous devez soumettre un avis d’opposition d’ici le 29 novembre 2013 : Anglais Français.
Une fois le protocole de réclamations et de distribution approuvé, l’administrateur des réclamations, NPT RicePoint Class Action Services, commencera à examiner les réclamations conformément au protocole de réclamations et de distribution. Afin de participer à ce règlement, vous devez déposer un formulaire de réclamations : Anglais Français. La date limite pour l’ensemble des réclamations est fixée au 14 février 2014. Toute réclamation formulée après cette date sera rejetée.
Recours collectif-Formulaire d'informations